Señalan que una decisión de la CSJ a estas alturas parece improbable porque se estaría saltando procesos por cumplir
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) continuará este miércoles con su análisis sobre la legalidad de la candidatura del candidato presidencial por RM/Alianza, José Raúl Mulino.
El debate continuará a la luz de la opinión de analistas que consideran que la máxima corporación de justicia está violando los tiempos legales, estipulados por las leyes judiciales, para la resolución de este tipo de recursos.
“Todos los panameños escuchamos hace unos días, explicar cuál era el proceso normal o regular de análisis de proyección de un fallo de la CSJ. Esta convocatoria se da de manera extraordinaria, lo que genera cierta incertidumbre, pero confiamos que la CSJ va a hacer el trabajo que debe hacer, garantizando una elección democrática, libre y participativa, respetando el derecho de elegir y ser elegido”, sostuvo la abogada María Fábrega.
“Una decisión de la CSJ, a estas alturas parece improbable por los tiempos, asumiendo que todos los magistrados estén de acuerdo o que haya mayoría en cualquier sentido, todavía faltan procesos por cumplir”, explicó Fábrega.
Añadió que el Código Judicial es claro y establece que una vez salga el fallo se debe notificar a la persona que presenta la demanda y también al Ministerio Público, de forma personal.
“De no hacerlo personalmente habrá que poner un edicto y posterior a esto este fallo estaría ejecutado tres días después, y el Ministerio Público tuviese la oportunidad de pedir una aclaración, rectificación u opinión del fallo final, es decir, sobrepasadas las elecciones del 5 de mayo”, añadió.
El comentarista Juan Carlos Tapia advirtió que pareciera ser que la CSJ busca convertir las elecciones en un caos peligroso e innecesario. “Pareciera que la obstinación de cinco magistradas, no les importa con la paz y tranquilidad de este país”, señaló a través de X.
Pareciera que la obstinacion de 5 Magistradas no les importa con la paz y tranquilidad de este país.
Estoy incluyendo los artículos correspondientes para que Uds lo lean y demostrar que los plazos legales sobrepasan la fecha del 5 de Mayo. Explico:
Aunque se quiera forzar una… pic.twitter.com/udvUjUMBoy— Juan Carlos Tapia (@JCTapiaLMB) April 30, 2024
De acuerdo con Tapia, los plazos legales sobrepasan la fecha de las elecciones del 5 de mayo. “Aunque se quiera forzar una decisión aberrante los tiempos legales no dan, porque los artículos 2567 al 2570, indican claramente que, después de darse el fallo, deben ser notificados por tres días y, posteriormente, ser publicados en gaceta oficial. Esto podría interpretarse como un golpe de Estado institucional”, sostuvo.
Explicó que si esto se hubiese iniciado varias semanas antes, no tendríamos esta situación. “Piensen en el país y no en la obstinación de sus deseos. Queremos unas elecciones en paz, y que gane el que más votos saque”, añadió.
El lunes, los juristas Ítalo Antinori, Miguel Antonio Bernal, Juan Carlos Araúz y José Alberto Álvarez solicitaron a la CSJ el archivo de la demanda por dos razones.
La primera se refiere a que en Panamá ya han comenzado las elecciones con el voto adelantado por internet. La segunda, según lo argumentado, responde a que los fallos de la CSJ no tienen efecto retroactivo.
“Constitucionalmente, no es dable, a nuestro juicio, discutir en esta etapa una candidatura cuando ya se ha producido una elección”, sostuvo el abogado Antinori.
Este martes, el órgano judicial informó en un comunicado que los magistrados “acordaron mantenerse en sesión permanente hasta llegar a una decisión” sobre la demanda presentada contra el TE por haber aceptado la candidatura de Mulino.
El candidato de RM/Alianza encabeza las encuestas con entre 25% y 30% de intención de voto, el doble que sus inmediatos seguidores: Ricardo Lombana, Rómulo Roux y Martín Torrijos.