,

Como un fallo tardío calificaron candidatos presidenciales decisión que avala candidatura de Mulino

Como un fallo tardío calificaron candidatos presidenciales decisión que avala candidatura de Mulino
Ricardo Lombana.

Aseguran que la Corte Suprema debió tomar una decisión desde hace semanas para no crear incertidumbre

Como un fallo tardío calificaron candidatos presidenciales la decisión  adoptada esta madrugada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que avala la candidatura del abanderado por RM/Alianza, José Raúl Mulino.

“A dos días de las elecciones, la corte finalmente emitió un fallo que en forma y fondo parece más apegado a pactos políticos de autoprotección e impunidad que a derecho”, expresó el candidato presidencial por el Partido Popular, Martín Torrijos.

Sostuvo que finalmente la CSJ se pronuncia cuando lo pudo haber hecho desde hace semanas, incluso meses.

“El madrugonazo de la Corte Suprema ha sido digno de un capítulo de Netflix. En medio de las suspicacias, solo el pueblo panameño puede dar fin a esto”, expresó Martín.

Mientras que el abanderado por MOCA, Ricardo Lombana, lamentó que la máxima corporación de justicia se pronuncie tarde y haya creado mucha incertidumbre en la población.

“No estábamos de acuerdo en que un momento como este debía inhabilitarse a un candidato, habiendo empezado la votación, si se quería hacer debió ser mucho antes”, sostuvo Lombana.

Expresó que hubo  muchas cosas irregulares que crean incertidumbre alrededor del fallo, pero le alegra que Mulino corra, pues dice que está listo para derrotarlo.

Por su parte, el candidato presidencial por la nómina CD/Panameñista, Rómulo Roux, manifestó que hoy quedó “confirmado el pacto por la impunidad de RM-PRD-Gaby-Mulino-Benicio”.

Según Rómulo, este supuesto pacto “quiere quedarse en el poder para seguir saqueando Panamá sin que les pase nada”. “No podemos volvernos a equivocar con la división del voto como en el 2019, que le  dio el triunfo a Cortizo-Gaby-PRD”, sostuvo.

La profesora Maribel Gordón, candidata presidencial por libre postulación señaló que es un fallo tardío, que genera incertidumbre y que para muchos una decisión ilegal.

“El fallo permite una agenda publicitaria que no debió ser, porque en el día de ayer a las 12 de la noche cerraba la campaña, pero hoy uno de los candidatos es el escenario producto de un fallo tardío, y además, para muchos, no necesariamente un fallo en proceso de legalidad”, expresó Gordón.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *