Detalla que en cuatro de cinco demandas concluyeron en laudos a su favor
Las empresas Sacyr y WeBuild, antes Impregilo, presentaron dos arbitrajes de inversión contra Panamá por reclamaciones vinculadas al proyecto de ampliación del Canal, detalló la administración de la vía interoceánica.
En un comunicado, aclaran que el Canal no es parte de estos arbitrajes de inversión ya que son en contra de la república de Panamá, y es el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el que ejerce la representación legal del país ante los mismos, pero afirman que están atentos para brindar al ministerio plena asistencia y que pueda contar con la información, los hechos y el apoyo legal necesarios para la mejor defensa del país.
Explica que se trata de dos arbitrajes de inversión, esencialmente sobre las mismas reclamaciones presentadas contra el Canal en cinco arbitrajes interpuestos en su contra por el Grupo Unidos por el Canal S.A. (GUPCSA) y sus accionistas excepto la panameña CUSA.
Detalla que uno de los arbitrajes de inversión fue presentado por Sacyr en virtud del tratado bilateral de inversión entre el Reino de España y la república de Panamá, y el otro fue interpuesto por WeBuild en virtud del tratado bilateral de inversión entre la república de Panamá y la república italiana.
La administración de la vía acuática recuerda que el GUPCSA y sus accionistas, con la excepción de CUSA, interpusieron en su contra cinco arbitrajes bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, Estados Unidos.
“Cuatro de estos cinco arbitrajes concluyeron con laudos arbitrales mayormente a favor del Canal de Panamá”, sostuvo, quedando pendiente uno sobre perturbaciones, donde los demandantes reclaman el pago 3,500 millones aproximadamente”, un proceso que se encuentra actualmente en curso.
Los arbitrajes ya resueltos son el de la Ataguía temporal del Pacífico, mediante el cual se le negó a GUPCSA el monto de $194 millones y 247 días de extensión que solicitaban.
El de los Anticipos, mediante el cual el Tribunal confirmó que GUPCSA tenía que repagar de inmediato los adelantos vencidos que el Canal de Panamá le había otorgado a GUPCSA para la ejecución del tercer juego de esclusas por $847 millones, más $13 millones en concepto de intereses.
Y el de Concreto, Agregados, Laboratorios y Fallas, en el cual el Tribunal ordenó a GUPCSA el pago al Canal de $271,8 millones, detalló la vía interoceánica.
Explica que en el cuarto arbitraje, el de Compuertas, Mano de Obra y Otros por $671 millones, “le rechazaron (al GUPCSA) todos los reclamos relacionados con la construcción de las compuertas, el retorno de inversión de sus accionistas, y dos de los cuatro reclamos relacionados con el aumento del costo de la mano de obra”.