En Alabama, Indiana y Tennessee el escrutinio apunta a la verificación de la ciudadanía de miles de votantes migrantes naturalizados
La falsa retórica republicana sobre el fraude electoral, que ha impulsado purgas de votantes en varios estados, ha socavado la confianza de inmigrantes que se han naturalizado, quienes han sopesado si participan o no en las cruciales elecciones del próximo 5 de noviembre a pesar de ser elegibles para sufragar.
Más de 30 casos relacionados con las purgas de votantes se han presentado en al menos 19 estados en el país, que incluyen a Nevada y Carolina del Norte, según el rastreador de litigios electorales Democracy Docket. Actualmente hay 15 litigios activos sobre este tema.
En estados como Indiana, Tennessee y Alabama el escrutinio apunta a la verificación de la ciudadanía de miles de votantes migrantes naturalizados.
Creemos que la purga en Alabama fue una decisión motivada políticamente que ataca injustamente a los ciudadanos naturalizados e impide a los estadounidenses calificados ejercer su derecho al voto”, dijo a EFE Allison Hamilton, directora de la Coalición de Alabama por la Justicia de los Inmigrantes (ACIJ).
La coalición, junto con otras organizaciones, demandó al secretario de Estado de Alabama, el republicano Wes Allen, para que abandonara su plan de eximir de las listas de votantes a más de 3.000 personas, en su mayoría migrantes, a los que en algún momento en el pasado se les asignaron identificaciones de no ciudadanos, pero que con el tiempo adquirieron su ciudadanía estadounidense.
Los inmigrantes naturalizados han trabajado duro para convertirse en ciudadanos estadounidenses y, como todos los demás estadounidenses, merecen y tienen el derecho a votar sin enfrentar barreras innecesarias y acoso por parte del gobierno”, insistió Hamilton.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos se unió a la batalla legal de ACIJ argumentando que la veda estaba demasiado cerca de las elecciones. La semana pasada un juez federal ordenó a Allen echar marcha atrás.
Sin embargo, para los activistas el daño ya estaba hecho y el miedo ha calado en los ciudadanos naturalizados.
Kathleen Bush-Joseph, analista del Instituto de Políticas de Migración (MPI), explicó a EFE que los cuestionamientos sobre los padrones electorales han existido durante décadas por parte de los ultraconservadores, pero que tras las elecciones presidenciales del 2020, las acusaciones sobre los supuestos “miles de votos fraudulentos” han aumentado, al igual que las iniciativas para eliminar nombres de electores de las listas.