Chapman mantiene una “comunicación transparente con organismos internacionales, inversionistas y actores clave del mercado de capitales
El equipo económico del gobierno sostuvo este viernes una reunión “muy buena y productiva” con representantes de la calificadora de riesgo Moody’s, un día después de la aprobación del presupuesto del Estado del 2025, cuyo monto es un 1,88 % menor que el vigente, informaron medios locales.
El presupuesto aprobado asciende a $30,111 millones.
Panamá enfrenta retos tras haber visto duplicar su deuda en los últimos cinco años y registrar una merma en los ingresos, por lo que el alza del proyecto de presupuesto para el 2025 provocó una caída en los precios de los bonos soberanos y el alza de sus tasas, tal como el propio ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, alertó ante los diputados de la Asamblea Nacional (AN) durante las discusiones para su aprobación.
“El precio de los bonos ha caído y ha aumentado el interés en los últimos días, porque desde el 1 de julio hasta hace dos semanas había ocurrido exactamente lo contrario es decir, los eventos de la última semana nos han revertido esa tendencia favorable. Yo creo que eso lo podemos revertir y lo podemos empezar a hacer, podemos enviar señales de que eso (el presupuesto) va a ser distinto el próximo año”, explicó Chapman.
En marzo pasado, Fitch degradó a BB+ desde BBB- la calificación de la deuda soberana de Panamá, aduciendo los desafíos fiscales y de gobernanza que enfrenta el país.
Fitch fue la primera agencia en otorgar el grado de inversión a Panamá, en marzo del 2010. Le siguieron Standard & Poor’s (mayo del 2010) y Moody’s, (junio del 2010), que mantienen actualmente la calificación en BBB con perspectiva negativa y en Baa3 con perspectiva estable, respectivamente.
Chapman mantiene una “comunicación transparente con organismos internacionales, inversionistas y actores clave del mercado de capitales con el objetivo de garantizar la buena gestión financiera del estado panameño”, añadió una nota oficial.
“Las conversaciones con las calificadoras de riesgo, inversionistas, acreedores y otros actores del mercado han sido francas, transparentes y positivas, lo que incluye dar seguimiento a la situación fiscal, económica, social y política del país”, de acuerdo al informe.