Comisión de Gobierno analiza proyecto que permitiría revisar sentencias firmes bajo el sistema inquisitivo, generando controversia sobre su posible uso político
La iniciativa, presentada por el diputado Jamis Acosta, del partido Realizando Metas (RM), propone modificaciones al artículo 2030 del Código Judicial y al 191 del Código Procesal Penal, con el objetivo de equiparar las vías de impugnación entre el antiguo sistema inquisitivo y el sistema penal acusatorio, informó el diario La Prensa.
La propuesta permitiría que condenados bajo el sistema inquisitivo puedan invocar violaciones a derechos fundamentales, constitucionales y tratados internacionales como base para presentar recursos de casación o revisión de sentencias firmes.
Entre los potenciales beneficiarios estaría el expresidente Ricardo Martinelli, condenado por blanqueo de capitales, cuyos procesos se tramitaron bajo el modelo anterior.
La propuesta ha sido vista por diversos sectores como un intento velado de abrir una nueva ruta judicial para Martinelli y otras figuras políticas con condenas firmes, aunque sus impulsores argumentan que se trata de una medida de igualdad ante la ley, expertos advierten sobre el riesgo de legislar con nombre y apellido.
“Se corre el peligro de legislar para casos particulares, y así no se legisla”, advirtió la exprocuradora y exdiputada Ana Matilde Gómez, quien además cuestionó la falta de análisis técnico y el enfoque político de la propuesta.
Gómez recordó que una iniciativa similar fue promovida en el pasado por Luis Eduardo Camacho, en aquel momento, el proyecto incluso incluía propuestas de amnistía para expresidentes, pero fue rechazado por la propia comisión en abril pasado.
A pesar de los antecedentes, la nueva propuesta fue prohijada con apoyo de diputados de distintos partidos, incluidos los de la bancada independiente Vamos, que previamente han sido críticos de Martinelli.
“Hasta ahora no hay alertas que impidan avanzar, pero si vemos que esta medida beneficia al expresidente Martinelli, nos opondremos”, aseguró el diputado Roberto Zúñiga, presidente de la bancada de Vamos.
El jurista Rodrigo Noriega sostuvo que el proyecto tiene nombre y apellido, y explicó que su aprobación podría extender el alcance del recurso de revisión y abrir la puerta al uso del principio de especialidad, lo que permitiría que personas como Martinelli intenten revertir sus condenas con nuevos argumentos legales.
Por su parte, el gobierno aún no ha emitido postura oficial, pero el silencio ante una medida con fuerte carga política ha sido notorio, mientras tanto, otras propuestas de alto impacto como la Ley General Anticorrupción o reformas al Código Penal para combatir delitos contra la administración pública, presentadas por el procurador Luis Carlos Gómez, siguen sin ser priorizadas en la comisión.