Declara inconstitucional el mecanismo que ligaba elección del PARLACEN a votos presidenciales, ahora los aspirantes deberán buscar el respaldo directo de los electores
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró inconstitucionales varias disposiciones del Código Electoral que regulaban la forma de elección de los diputados panameños al Parlamento Centroamericano (PARLACEN), eliminando la fórmula que vinculaba la asignación de curules a los votos obtenidos por los candidatos presidenciales.
De acuerdo al fallo, los diputados del PARLACEN deberán competir directamente por el voto ciudadano en las elecciones generales del 2029, bajo el mismo mecanismo contemplado en la Constitución para los diputados de la Asamblea Nacional (AN).
El fallo advierte que la norma vigente contravenía principios constitucionales como la representación proporcional y el voto directo, al supeditar la asignación de curules del PARLACEN a los resultados de la elección presidencial. “Que los electores voten por una lista cerrada para elegir a los diputados del PARLACEN y cuya elección depende del resultado obtenido de los votos para el cargo de presidente de la República, contraviene el principio de representación proporcional fijado”, señala el fallo.
En su decisión, la CSJ anuló las frases “por una lista cerrada nacional” y “por la lista de su preferencia, seleccionando en la casilla del partido político o candidato presidencial por libre postulación correspondiente en la boleta para presidente y vicepresidente” del artículo 513 del Código Electoral. También invalidó parte del artículo 515, incluyendo la referencia a los votos presidenciales como base de la asignación de escaños, además de su segundo párrafo y los numerales primero, segundo y tercero.
Actualmente, los 20 diputados panameños que integran la bancada en el PARLACEN son escogidos a partir de las nóminas presentadas por partidos políticos y candidatos independientes, cuya integración muchas veces es decidida por cúpulas partidistas, favoreciendo a allegados.
La demanda de inconstitucionalidad fue presentada por el abogado Álvaro Hernández Zambrano, quien cuestionó el mecanismo vigente por restar representatividad a los electores.
Con la decisión de la Corte, los próximos comicios representarán un cambio sustancial en la forma en que el país elige a sus representantes ante el órgano regional con sede en Guatemala.