,

Diputado Salazar cuestiona a Trump y embajador de EE UU risposta

Diputado Salazar cuestiona a Trump y embajador de EE UU risposta
Diputado Bolota Salazar en la Asamblea. Foto: Captura de pantalla.

Comentario irónico del diplomático estadounidense responde a duras críticas del legislador panameño en el pleno de la Asamblea Nacional

Un intercambio verbal que trascendió del hemiciclo legislativo a las redes sociales encendió la controversia entre el diputado Bolota Salazar y el embajador de Estados Unidos en Panamá, Kevin Marino Cabrera, en medio de un contexto regional marcado por la crisis política en Venezuela y la reciente extradición del dictador Nicolás Maduro.

Durante una intervención en el pleno de la Asamblea Nacional (AN), Salazar lanzó fuertes señalamientos contra el presidente estadunidense Donald Trump, a quien calificó como un “pirata de estos tiempos” y un “sociópata” que, según afirmó, impone su voluntad en América Latina y desprecia los principios democráticos. El diputado también cuestionó la política antidrogas de Estados Unidos, aludiendo a casos como el del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, y recordó la invasión estadunidense a Panamá en 1989.

En su discurso, el legislador hizo referencias directas al embajador estadunidense en el país, señalando que esperaba una respuesta del diplomático, subrayando que Panamá es un territorio soberano. “Voy a esperar que el embajador americano me conteste, porque a ese también le tengo ganas”, señaló Salazar, añadiendo que no le preocupaba la posibilidad de perder una visa o el acceso a Estados Unidos.

El embajador de Estados Unidos, Kevin Marino Cabrera.

La respuesta no se hizo esperar. A través de un mensaje breve y en tono irónico, el embajador Kevin Marino Cabrera reaccionó con la frase: “¿Nos vemos en Miami? Un fuerte abrazo”, comentario que rápidamente se viralizó y generó múltiples reacciones en plataformas digitales.

El intercambio ha provocado opiniones divididas entre usuarios de redes sociales y analistas políticos, algunos interpretando la respuesta del diplomático como una ironía diplomática, mientras otros la consideran un episodio más de la creciente tensión retórica entre figuras políticas locales y representantes extranjeros, en un momento sensible para la región.

Hasta el momento, ninguna de las partes ha emitido declaraciones adicionales, pero el episodio vuelve a poner en el centro del debate el tono del discurso político, la diplomacia y el manejo de las relaciones internacionales en escenarios públicos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *