Sobre Trump, sostuvo que su estilo de liderazgo “busca que entremos en una suerte de histeria colectiva y que nos gane el miedo
Al hablar de la “angustia del presente” y del “desorden mundial” por las “formas muy disruptivas y humillantes” de Donald Trump, Panamá se encuentra amenazado “prácticamente con invadirlo”, afirma el presidente chileno Gabriel Boric.
Sobre Trump, sostuvo que su estilo de liderazgo “busca que entremos en una suerte de histeria colectiva y que nos gane el miedo. Por eso discrepo mucho con quienes dicen que Chile tiene que hacer todos los esfuerzos por pasar desapercibido. Nosotros tenemos que, conscientes de nuestro tamaño y nuestra posición en la geopolítica, defender los principios que hemos defendido”, afirmó en una entrevista exclusiva con la agencia EFE.
“Respecto a Trump, nosotros estamos porque se respeten las reglas del orden internacional. Nosotros no somos el patio trasero de nadie y reivindicamos nuestra autonomía estratégica y nuestra multilateralidad en el mundo”, recalcó.
El siguiente es un resumen de la extensa entrevista.
EFE: El crecimiento de la ultraderecha es mundial y la llegada de Donald Trump de alguna manera lo ha acelerado. ¿Cree que la izquierda tiene algún grado de responsabilidad en esto?
Boric: La política siempre es acción y reacción. Hoy día, efectivamente, hay un auge ultra. Creo que el aprendizaje para las izquierdas es dos. Por un lado, hay que tener ideología y convicción, pero menos retórica y más acciones que mejoren la calidad de vida del pueblo. No sirve de nada hablar de Justicia si las consecuencias de tu gestión son aumentar la pobreza en tu país o que tus habitantes se tengan que ir. La retórica o la cantidad de esdrújulas que se ocupan en un discurso no son directamente proporcionales a un buen proyecto político.
Y, en segundo lugar, entender que no se puede hacer un país prescindiendo de quienes piensan distinto en el marco de la democracia. Yo estoy de acuerdo con la lógica de los cordones sanitarios, con lo que acaba de pasar en Alemania respecto a partidos que en su práctica niegan principios que son esenciales por lo menos para el mundo occidental. Creo que la izquierda tiene responsabilidad, pero acá en Chile por lo menos hemos tenido un buen aprendizaje y creo que hemos hecho un gobierno en consecuencia con ese aprendizaje.
EFE: Existe la sensación de que el mundo ha entrado en una especie de “desorden mundial” con nuevas formas de hacer política y alianzas impensadas. ¿Dónde debe ubicarse Chile en este nuevo escenario mundial?
Boric: Es importante ver estas cuestiones con perspectiva y no solamente desde la angustia del presente. El desorden mundial se ha acelerado porque está muy mediatizado. Las formas (de Trump) son muy disruptivas y humillantes, no solamente con Zelenski, también con Canadá cuando les dice el ‘estado 51’, con Panamá amenazando prácticamente con invadirlo, con Groenlandia, con México.
Creo que este tipo de liderazgo busca que entremos en una suerte de histeria colectiva y que nos gane el miedo. Por eso discrepo mucho con quienes dicen que Chile tiene que hacer todos los esfuerzos por pasar desapercibido.
Nosotros tenemos que, conscientes de nuestro tamaño y nuestra posición en la geopolítica, defender los principios que hemos defendido. Hemos tenido una posición clara respecto a la invasión de Ucrania porque creo profundamente en el derecho internacional y porque sé que es la principal garantía para países como el nuestro.
El derecho internacional evidentemente ha sido vulnerado por parte de un país que invadió a otro. Lo mismo en el caso de Venezuela, lo mismo en el caso de Gaza. Y, respecto a Trump, nosotros estamos porque se respeten las reglas del orden internacional. Nosotros no somos el patio trasero de nadie y reivindicamos nuestra autonomía estratégica y nuestra multilateralidad en el mundo.
EFE: Usted ha hablado en algún momento de irracionalidad al referirse a la política de la nueva administración estadounidense y el juego de los aranceles ¿no cree que hay una estrategia calculada?
Boric: Me refiero a que no es predecible. Yo creo que la política es buena cuando es predecible. La política no es un circo de sorpresas, tiene que tener una visión de largo plazo y proyectar un camino en donde uno vaya ajustando la ruta según las condiciones del tiempo. Pero los liderazgos tienen que ofrecer predictibilidad y lo que tenemos en Estados Unidos hoy es justamente lo contrario. Frente a esa impredictibilidad, nosotros tenemos que pensar en cuáles son nuestras alternativas.