El BRICS ha buscado durante mucho tiempo presentarse como la voz del Sur Global a medida que crece la frustración con el orden mundial liderado por Estados Unidos
La incapacidad del BRICS para hablar con una sola voz sobre el conflicto en Medio Oriente se ha convertido en una dura prueba para el liderazgo de la India al frente del bloque, poniendo de manifiesto el desafío que supone alcanzar un consenso entre sus 10 miembros, con intereses y preocupaciones divergentes, dice un análisis de este jueves publicado por South China Morning Post.
El bloque no logró acordar una posición común sobre la guerra en una reunión de funcionarios del BRICS celebrada la semana pasada en Nueva Delhi para debatir cuestiones relacionadas con Oriente Medio y el norte de África.
El BRICS ha buscado durante mucho tiempo presentarse como la voz del Sur Global a medida que crece la frustración con el orden mundial liderado por Estados Unidos. Pero los analistas dicen que la expansión del bloque ha dado lugar a prioridades contrapuestas, especialmente dado que los miembros Irán y los Emiratos Árabes Unidos son beligerantes en la guerra que se está extendiendo, la cual comenzó cuando Estados Unidos e Israel atacaron Teherán el 28 de febrero.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, Randhir Jaiswal, dijo durante una sesión informativa interministerial que los miembros del BRICS no pudieron llegar a un acuerdo el 24 de abril debido a diferencias sobre el conflicto en “Asia Occidental”, un término comúnmente utilizado en los círculos diplomáticos indios para referirse a Medio Oriente.
En su calidad de actual presidente del BRICS, la India publicó un documento menos contundente que reflejaba el resultado de las conversaciones entre los miembros del bloque sin comprometerse a adoptar una postura común, señaló Jaiswal.
Según el documento, los miembros “expresaron su profunda preocupación” por los recientes acontecimientos en Medio Oriente y debatieron la crisis humanitaria en Gaza y el Líbano, así como la reconstrucción posconflicto en Siria, entre otros temas.
India acogerá una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del BRICS el próximo mes, antes de la cumbre anual que se celebrará a finales de este año.
La reunión de la semana pasada ha suscitado dudas sobre la eficacia del BRICS, ya que sigue atrayendo a más países, y sobre la capacidad de India para ayudar al bloque a superar las diferencias entre sus miembros. Desde la formación del BRICS en el 2009 por parte de los fundadores Brasil, Rusia, India y China, se han sumado seis miembros más en los años posteriores.
Quedó de manifiesto que la postura de la India respecto a Israel y Palestina, era inaceptable para varios miembros del BRICS Rushali Saha, jefa de la sección de Asia en Horizon Intelligence, señaló que el BRICS permitía a los países diversificar sus relaciones económicas y políticas, pero eso no significaba que los miembros adoptaran posiciones ideológicas comunes.
Los esfuerzos de Delhi por mantener un equilibrio entre Israel y otros países de Medio Oriente podrían no estar saliendo tan bien como esperaba, y que los crecientes lazos entre la India e Israel complican las cosas, según Saha.
“Nueva Delhi mantiene una relación sólida con Irán, con inversiones en curso en varios proyectos, mientras que recientemente firmó un memorando de entendimiento con los Emiratos Árabes Unidos para elevar su asociación a una relación estratégica. En este contexto, con la India como presidenta del bloque, se encuentra efectivamente en una situación difícil”, dijo Karim.
La estrecha relación de la India con Estados Unidos también la hacía reacia a adoptar una postura sobre el conflicto que pudiera enfadar a Washington, añadió.
El bloque tendría que encontrar la manera de reforzar su relevancia desempeñando un papel clave en la gestión de conflictos como la guerra en Medio Oriente.