El Movimiento de Abogados Gremialistas sostiene que el fallo de segunda instancia que confirma la inexistencia de hechos ilícitos en la actuación de abogados y colaboradores de Mossack Fonseca confirman lo que siempre mantuvieron desde el inicio del procesos frente al caso conocido como “Panama Papers” y advierte sobre los daños económicos y reputacionales que, a su juicio, sufrió el país
El Movimiento de Abogados Gremialistas (M.A.G.) volvió a pronunciarse sobre el impacto que tuvo en Panamá el caso conocido internacionalmente como “Panama Papers” y reivindicó su postura histórica de defensa de la Constitución, las leyes, las libertades individuales y el ejercicio de la profesión de abogado.
En un pronunciamiento firmado por Raúl Rodríguez, el gremio sostiene que desde el inicio cuestionó lo que calificó como una campaña destinada a afectar la plataforma panameña de servicios societarios y, particularmente, el negocio de constitución de sociedades.
El M.A.G. fundamenta ahora su posición en el fallo de segunda instancia emitido por el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales del Primer Distrito Judicial de Panamá, que, según señala el gremio, confirma que no existió la comisión de hechos ilícitos por parte de los abogados y demás colaboradores de la firma forense Mossack Fonseca.
Para los abogados gremialistas, esta decisión judicial debe servir como punto de reflexión sobre la manera en que se desarrollan los procesos judiciales y sobre la necesidad de garantizar investigaciones objetivas, imparciales e independientes.
El movimiento también cuestiona el impacto que tuvo el escándalo internacional sobre Panamá. Según su pronunciamiento, el país habría sufrido consecuencias económicas y reputacionales que incluyeron la pérdida de empleos e inversiones, además de un deterioro de la imagen internacional de la plataforma corporativa panameña.
Defensa del ejercicio profesional
El M.A.G., que asegura contar con más de 45 años de participación en luchas reivindicativas, advierte que continuará vigilante ante lo que considera nuevos intentos de afectar la plataforma corporativa del país.
La organización sostiene que la defensa de los servicios societarios también está vinculada con la autodeterminación de la República y con la protección del libre ejercicio de la abogacía.
En ese sentido, el gremio cuestiona el papel que, a su juicio, tuvieron los llamados “juicios mediáticos sensacionalistas” en la percepción pública del caso, al considerar que estos contribuyeron a desvirtuar los hechos antes de que concluyeran los procesos judiciales.
El pronunciamiento concluye con un llamado a que los procesos judiciales se desarrollen estrictamente dentro del marco jurídico y con pleno respeto a los derechos y garantías fundamentales de los ciudadanos.
Para el Movimiento de Abogados Gremialistas, el fallo representa así un elemento para reabrir el debate sobre las consecuencias que tuvo el caso “Panama Papers” para el país y sobre la necesidad de separar el juicio mediático de las decisiones adoptadas por los tribunales.
La opinión del presidente del movimiento de abogados gremialistas. Insistir en una acción extraordinaria de casación sería pretender una tercera instancia, cuando ya esa no existe, y sería causarle más daño al país, más daño al sistema y más daño a la clase abogadil, que bastante lo han sufrido con este juicio mediático.