En la solicitud se argumentó que el proyecto de Ley no tiene bases ni estudios previos a la actualidad nacional y que ademas de esto es discriminatorio para 14 razas de perros.
La revista Pets World Magazine lanzó este jueves 7 de febrero una petición digital dirigida a la Asamblea Nacional (AN) en contra del proyecto de Ley N° 281, que regula y establece las normas aplicables para la tenencia de perros potencialmente peligrosos.
“La Asociación Americana de Medicina Veterinaria junto a la Asociación Americana de Pruebas de Temperamento confirman que el Pitbull no ha sido identificado como raza especialmente peligrosa, incluso una prueba realizada con miles de perros lo presenta como la segunda raza más tolerante” sustentó la petición.
La meta que se pretende alcanzar es de 75 mil firmas; hasta la fecha un total de 63,842 personas han firmado.
Pets World Magazine señaló que el problema no son los perros, si no la irresponsabilidad de algunos dueños lo que produce que sean estigmatizados injustamente por lo tanto indicaron que “Se necesitan Leyes que promuevan ayudar a los perros de la calle, regular leyes existentes, que eduquen a las autoridades y población contra el Maltrato Animal y no leyes que van promover el abandono de animales”.
La ciudadanía en rechazo al proyecto convocó para este domingo 17 de febrero a una caminata. El punto de encuentro será en la Calzada de Amador o Causeway detrás del restaurante Penkas a las 4:00 p.m.
En la legislación se considera como peligrosos a los perros que pertenecen a las siguientes razas y a sus cruces: 1. Akita Inu. 2. American Staffordshire. 3. Bullmastif 4. Bull Terrier. 5. Doberman. 6. Dogo Argentino. 7. Dogo de Burdeos. 8. Fila Brasileño. 9. Gran Perro Japonés, Pit Bull Terrier, entre otros.
No hay bases científicas dicen, pero en países como USA es una realidad la cantidad de ataques y muertes por perros de estas razas.
En estados unidos los perros son entrenados para peleas callejeras… No es lo mismo… Un perro se comporta tal cual como es criado… Es lo mismo que con los niños….. En los estados de USA que son prohibidos es por el alto indice de peleas callejeras… Por favor… Investigue las razones antes de hacer comentarios… Gracias
Los perro son reflejo de cómo es el dueño o mde cómo le enseña el dueño a quien deben de sancionar es al dueño no a los animales la raza Pitbull en si es muy dócil y tolerante a niños no son agresivos la gente se deja llenar la cabeza de fábulas y no investigan sobre ellos más agresivos he visto a los chiwuawuas jajaja
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-42435715
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-brutales-ataques-perros-peligrosos-sufridos-espana-solo-tres-meses-201801041433_noticia_amp.html
Dueños de ejemplares de razas potencialmente peligrosas han sido atacados y hasta asesinados por estos animales. Adultos y niños. La información sobre razas y las noticias están facilitadas en internet. Muchos países poseen legislación sobre el tema para regular estas situaciones. Posterior a un ataque, los dueños de los animales evaden la responsabilidad por los daños ocasionados por estos animales.
Los responsables de educación y cuidado son los dueños, así mismo si ocurre algún ataque.
Yo estuve en peligro por un perro potencialmente peligroso, me parece una falta al respeto que digan que no son peligrosos. Obviamente con el cuidado adecuado no hay tal peligro, pero no es posible que no exista una regulación por el caso de aquellos que no son aptos para tener uno. Incluso, varios ejemplares bien educados son muy bruscos y ponen el peligro a cualquiera a su alrededor.
Uno de mis perros murió a causa de un PPP.
Hace falta regulación.
Por supuesto que son peligrosos o sea son animales y por muy educado que esten en cualquier momento sale a relucir su conducta. No podemos pretender que estos animales piensen o se comportonten de forma racional y que olviden sus instintos .
He tenido 3 pitbull terrier: Quiny, Kroff y actualmente Kroff II el cual que es un cachorro. El segundo me lo regalaron de 5 anos y lo domine y estuvo conmigo hasta que murio de viejo. Nacio mi hijo y segun lo que se dice que no gustan de nino y mi hijo lo abrazaba y jugaba y jamas intento morderlo. La unica vez que mordio a una persona fue porque intento meterse a robar en la casa. Como vas a catalogar al perro como peligroso. El perro se parece a su dueno. Por ende los perros que son de temperamento fuerte y territorial necesitan que su dueno les ensene quien es el que manda. Si no tienes temperamento para dominar un perro de caracter fuerte no compre pero ni un chiwawa. La conducta del animal se debe al trato del dueno. Si lo maltratatas el perro se vuelve agresivo. Los pitbull son muy inteligentes, territoriales y carinosos. Quieren crear una ley para los perros y resaltan a los pitbull terrier como potencialmente peligrosos por morder a una persona. Hay que ver que hacia esa persona dentro del rango de alcance del perro o el dueno no contaba con las medidas de seguridad para cuidar de una mascota de esa raza.
Es muy triste que pretendamos simplemente encerrar a estos animales porque supuestamente son perros potencialmente peligrosos señores seamos realistas si un asesino mata si un asesino lastima se puede defender puede decir porque lo hizo pero estamos ajusticiando a los animales simplemente por lo que hacen Pero alguien se ha detenido a preguntarle por qué lo hicieron Alguien sabe cuándo ese perro reaccionó de esa manera que le había pasado anteriormente no nadie lo sabe porque no lo saben es muy fácil la respuesta simple y sencilla porque ellos no tienen voz para defenderse porque ellos no le pueden explicar al mundo lo que les pasó a ellos primero ustedes creen que no es triste ver lo que piensan hacer solamente porque el perro mordió sin saber porque el perro mordió no se puede hacer la justicia solamente de un lado yo toda la vida he vivido con animales supuestamente potencialmente peligroso y no es recibido un ataque de ninguno pero es igual tampoco he atacado a ninguno yo tengo experiencia con los pitbull terrier y entendido que esos perros reaccionan al trato de la persona son como nosotros reciben lo que nosotros les damos y lo regresan igual que los rottweiler no son perros agresivos por naturaleza ningún animal es agresivo por naturaleza es su instinto de defenderse es su instinto de conseguir comida son sus instintos que los llevan a eso piensen un poco se supone que tienen que tener a los perros con cadenas encerrados en un lugar seguro donde ellos no puedan salir no pueden sacar los hocico el hocico por la cerca no pueden hacer nada Si de por si ustedes piensan que son perros potencialmente peligrosos imagínense lo que va a suceder si los encarcelan porque eso es prácticamente como encarcelarlos porque tenido perros toda mi vida les puedo decir que es el animal lo encierran se va a poner mucho peor lo mejor en esta razas es darles amor darles cariño ellos son el reflejo de nosotros mismos si tú le enseñas a maltratarlos como ellos te van sea no entiendo la verdad no entiendo si nosotros somos Humanos pensantes Qué entendemos por qué no somos capaces de entender que ellos Simplemente no regresan lo que nosotros les damos ustedes se imaginan esas personas a las que los han atacado esos perros Cuántas veces no fueron a la casa del perro a darle palo porque hizo algo mal o a darle comida cuando se acordaron después de la vida tan agitada que llevamos los panameños el perro no va a estar feliz señores si usted no come en todo el día y no toma agua créame que a las 7 de la noche no va a estar feliz ahora imagina es el pobre animalito yo Considero que en vez de ponerse atentar contra los perros que son educados por nosotros mismos lo que deberíamos hacer en este país es preocuparnos por la seguridad del país por la economía que aquí los políticos que son los que Proponen estás estúpidas leyes son más ricos mientras que hay pobres en en este país que llegan a la pobreza extrema y ni siquiera lo ven Iván atacar a los pobres animales que no tienen voz para defenderse esto es increíble estúpido lo que están haciendo lo siento mucho quizás a todos no les va a gustar mis comentarios pero estas personas que dicen que sí existen estudios y existen noticias de lo que ha pasado en el extranjero no entienden que en el extranjero lo primero que hacen es enseñar al perro a matar Porque porque los maltratan las dichosas peleas callejeras señores si usted tiene un perro un pitbull terrier que es el que está resaltado como más peligroso y lo educa con sus hijos en su casa un perro de hogar familiar llega a ser mucho más cariñoso que un ser humano Lo siento mucho que da todo no le gusta a mi comentario como ya dije pero la realidad es que los perros no son peligrosos por naturaleza nosotros les enseñamos son como nuestros hijos el día que usted adopta un perro desde el día uno te tiene que ser consciente que ese perro necesita agua necesita comida necesita cuidados es su hijo o sea en mi caso yo tengo tres hijos tengo dos perros tengo 5 hijos a los que tengo que atender día y noche a los que les tengo que dar cariño amor y no estoy de acuerdo con esta estúpida ley no me parece que sea la solución para un problema inexistente Son animales tenemos que ser consciente de que no van a reaccionar igual que nosotros pero se defienden no atacan porque vi a la persona y me cayó mal no ellos se defienden de los maltratos que le damos los humanos los seres humanos y pensantes que supuestamente somos muy inteligentes llegamos a ser mucho más crueles y agresivos y potencialmente peligrosos que que un animal ellos son seres sin voz que no pueden defenderse pero como yo hay muchas personas que estamos dispuestas defenderlos no podemos simplemente deshacernos de ellos porque son supuestamente potencialmente peligrosos O sea que qué cabeza cabe que si mi hijo es un maleante que mata a alguien que hay por eso yo lo voy a abandonar jamás Así que yo no puedo aceptar la estupidez que está proponiendo de simplemente encerrarlo asegurarlo como si tuviera el segundo un asesino que entendió que lo mató porque quiso y dijo porque lo hizo a un perro que no sabe lo que hace que entendió lo que nosotros le enseñamos lastimosamente aquí en Panamá los que somos peligrosos somos nosotros o quizás no nosotros en general son los políticos que nosotros pusimos ahí y que se están ganando el rechazo generalizado por esta estúpida ley y pretenden que nosotros volvamos a ponerlo ahí a que ganes miles y miles de dólares para matar a encarcelar a nuestros animales es increíble increíble dónde llega la incompetencia de nuestros supuestos gobernantes
voy a favor del aproyecto da ley 281 porque se está modificando tiene modificaciones buenas que no han salido a la luz y a beneficio tanto de los perros como de los seres humanos la idea de la ley es la tenencia de perros de manera responsable. De igual manera se está modificando o mejorando la ley 70 el proyecto de ley es en protección de los animales domésticos proyecto de ley 139. existen reportes existen estudios técnicos y científicos del porque atacan los perros a los seres humanos. En cuanto al proyecto de ley 139 es excelente las modificaciones que se están realizando ya que es bueno sancionar severamente aquellos abusadores y maltratante cínicos de los animales
La medida no ha sido consultada con expertos en la materia, simplemente (como la mayoria de los proyectos de ley) se está copiando lo que hacen afuera. Hay razas más sensitivas que otras, y obviamente cualquier perro puede ponerse violento, pero eso del seguro está turbio, no han dicho bien en que consiste la ley y como todo en Panamá es una rebusca para ciertos sectores. Hagan la ley pero consultando con las diferentes asociaciones y expertos en la materia.