El monumental robo se estima en $1.3 millones, por la sustracción de 8,500 cajas de pollo de 15 kilogramos
El robo de 133 toneladas de pollo para venta subvencionada del interior de una empresa estatal cubana ha generado un gran estupor ciudadano, una fuerte respuesta judicial y el llamado del Gobierno y el Partido Comunista a emplear “mano dura” contra el delito, informó la agencia EFE.
El saldo, de acuerdo a la versión oficial, es contundente: un beneficio ilícito estimado en $1.3 millones, 8,500 cajas de pollo de 15 kilogramos sustraídas, ceses, destituciones, ocho registros domiciliarios, y al menos 30 detenidos, que podrían enfrentar hasta 20 años de prisión.
El robo del pollo -principal fuente de proteína en Cuba- se produce en medio de una grave crisis económica en la isla, donde a los apagones frecuentes y la inflación galopante se suma la escasez de productos básicos, entre ellos el combustible, las medicinas y los alimentos.
La trama, según la televisión estatal, se destapó a partir de la última de unas cinco sustracciones -unas 26 toneladas de pollo en 1,660 cajas- en una fecha que el informativo estatal no concretó, pero que desvelaba un “modus operandi” complejo y con muchos implicados.
Según esta reconstrucción de los hechos, los autores materiales accedían de madrugada a las instalaciones habaneras de la empresa estatal Copmar, dependiente del Ministerio de Industrias Alimentarias, y con un camión se llevaban cientos de cajas de pollo congelado.
Las autoridades dijeron que cada caja se revendía a 3,800 pesos cubanos, unos $158 al cambio oficial.
Entre los 30 imputados -11 en prisión provisional- hay “jefes de turno, tecnólogos, custodios vigilantes” y también personas no vinculadas a Copmar.
Ya se han producido consecuencias políticas. Los medios oficiales informaron de los ceses del director general de Copmar y de la “dirección” del ente empresarial estatal en el que se integra, la Unidad Económica de Base (UEB) Habana.
Hace 10 días se destituyó al ministro cubano de Industrias Alimentarias, Manuel Santiago Sobrino, sin que trascendieran las razones tras su salida, más allá de especulaciones por el derrumbe de la producción agrícola y sus repercusiones en el volumen de productos subvencionados.