Aunque se acogiera la teoría de la parte impugnante, la candidata no alcanzaría un curul por medio cociente
El Juzgado Segundo Administrativo Electoral rechazó la demanda de impugnación interpuesta por la exdiputada Zulay Rodríguez contra la proclamación de Luis Omar Ortega, del partido RM, como diputado del circuito 8-2, San Miguelito, informaron medios locales.
Sin embargo, una vez conocido el fallo, Zulay anunció a través de su cuenta oficial de redes sociales que apelará está decisión. “Mi equipo legal me ha informado que el Juzgado Segundo Electoral falló en contra de la demanda de nulidad. Resulta sorprendente que no se hayan tomado en cuenta los elementos de fondo y la opinión categórica de la fiscal; por tal motivo, hemos decidido apelar ante los magistrados”, detalló la exdiputada.
En el fallo la juez Edmara Lisbeth Jaén determinó como innegable que la Junta de Escrutinio del Circuito 8-2 recayó en situaciones que llevaron a que se observaran imprecisiones al momento de revisar algunas de las actas de las mesas de votación, tal como lo señalaron los contadores públicos que coadyuvaron con dicha junta.
Así mismo, advierte que se hizo palpable que al menos dentro de las mesas de votación impugnadas, no se produjeron situaciones que realmente llevan a variar el resultado de la elección y en consecuencia la proclamación del candidato Luis Omar Ortega.
Otro de los argumentos vertidos por la juez Jaén en su fallo, es el hecho de que las operaciones aritméticas realizadas en el proceso de conteo de los votos, revelan que aunque se acogiera la teoría de la parte impugnante, Zulay no alcanzaría un curul por medio cociente.
“Es un fallo desafortunado, sin falta de sustentación jurídica de ningún tipo. Lamentablemente la juez electoral ignoró lo que expresamente dice el Decreto 23 del 2024 que la forma de esclarecer los votos de las actas de mesa es a través del visor de actas, de tal forma que se pudieran ubicar las hojas de control de escrutinio”, dijo el abogado Herbert Young, defensor legal de Zulay.
Afirmó que en este caso en cinco actas de mesa que cambia el resultado no había visor de actas para hojas de control de escrutinio por partido o por libre postulación por lo que se desconoce que sucedió en esas mesas.
Añadió que una vez sean notificados del fallo presentarán la apelación ante los magistrados del Tribunal Electoral.