El mandatario saliente consideró que en los últimos cuatro meses de su mandato la ley sobre el contrato entre el Estado y Minera Panamá se pudo haber pasado
“Una ley que solo tiene cuatro artículos no necesita de más de 4 meses, le hemos dado 4 meses para debatirla, decir de que esa ley se está improvisando cuando son solo 4 artículos en cuatro meses; pueden discutir un artículo por mes y la hubieran podido haber pasado”.
De esta manera el presidente saliente Juan Carlos Varela reprochó la posición tomada por la Asamblea Nacional, de no debatir el proyecto de Ley 766 , que sustenta el contrato entre el Estado y la Sociedad Minera Petaquilla S.A, de la que dijo solo contemplaba cuatro artículos que no pudieron ser discutidos por los diputados.
“Yo no controlo la Asamblea, yo creo que la Asamblea debe aprender de lo que pasó el 5 de mayo y entender que hay que legislar para el país y lo que nosotros hemos presentado es para beneficio del país. El 14 de junio se van a dar las primeras exportaciones de cobre del país y es importante que esto pasara, pero con una seguridad jurídica”, manifestó Varela en referencia al proyecto de ley de Minera Panamá que remitió a la Asamblea para que fuera debatido en sesiones extrarodinarias.
El pasado 29 de mayo, la Comisión de Economía y Finanzas rechazó en su totalidad “por lesivo” el proyecto 766, relacionado al contrato entre el Estado y la Sociedad Minera Panamá S.A.
Nelson Jackson, presidente de la comisión, expresó que es inconcebible que las comunidades que se encuentran alrededor de las concesiones mineras no obtengan ningún beneficio con la aprobación de este tipo de contratos. Agregó, además que es necesario el análisis del proyecto.
Por su parte, Pedro Miguel González, diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD),aseguró que el próximo Gobierno va a evaluar el proyecto “con mucha calma, para que de aprobarse, se haga a través de un Contrato-Ley que sea del mejor interés del país”.
González reprochó el hecho de que la “riqueza mineral de Panamá se la llevan empresas transnacionales y lo que le queda al país es devastación”.
Sobre el revés que sufrió la viabilidad del contrato entre el Estado y Minera Panamá, el presidente electo Laurentino Cortizo manifestó que se tiene el derecho de revisar el contrato para verificar su cumplimiento.
Aseguró que el tema sí será revisado y ve con buenos ojos que le corresponda a su administración. “Es una revisión que no tiene que tomar demasiado tiempo, es un contrato que tiene su período y hay que ver si se cumplió o no”, expresó.
Y donde estan los beneficios de las poblaciones aledañas y del pais? Me parece raro este apuro…seria bueno investigar quienes son los panameños accionistas de esta obra.
Vimos en diferentes ocasiones paseandose por las instalaciones de la minera al sr jorge federico lee que un momento fue ministro de trabajo de algun gobierno no recuerdo cual ,al sr carles tembien ministro de algo de varela asi como a martinelli y otros mas me pregunto en el fondo y chimito lee que toca
Si la nacion no le ponen atencion a esos extranjeros va a quedar como la nueva quinta frontera en panama la nueva canal zone pues asi se comporta
Zulay puedes comenzar por minera panama demasiados jefes extranjeros muchos chinos peruanos filipinos y nada de panameños
98% para las mineras que van a dar a las arcas de sus paises correspondientes PORQUE tenemos que salvarle la economia a la mancomunidad britanica
y panama el 2% que bonito
Quienes fueron los que firmaron esa concesion leonina asi cualquiera la firma con los ojos cerrados ,quienes lo hicieron deben ir presos por LESSA PATRIA
esos recursos se nos escapan para la esducacion salud infraestructuras seguridad ,los mismos habitantes del area tienen que pedir un permiso para salir y entrar ,no teniamos derecho a elegir que sindicato nos representara ,ya minera tenia su elegido
Zulay acaba con ellos